Struktur:Paketverwaltung
Aus Fedorawiki.de
| |
Auf dieser Seite sollen die strukturellen Änderungen der Artikel in Paketverwaltung besprochen werden. |
Zusammelegung der zwei Artikel über zusätzliche Repos
Ich finde, die beiden Artikel Serverlisten und Liste der Repositories sollten zusammengelegt werden, um die Redundanz zu vermeiden. Das Release-RPM bzw. die Repo-Datei können auch in der Beschreibung verlinkt werden. Beispiel für Livna:
Livna
Kurzbeschreibung: Zusatzpakete wie verschiedene Codecs und Treiber, deren Lizenzbestimmungen aber die Aufnahme in Fedora Core oder Extras verhindern.
Homepage: http://rpm.livna.org/
Architekturen: i386, x86_64, ppc
Paketliste: i386, x86_64, ppc
Installation: Release-RPM für FC6, Release-RPM für FC5
Danach könnte man die Seite natürlich auch optisch ein wenig auffrischen (z.B. durch eine Tabelle pro Repo).
Meinungen? --Deadbabylon 11:12, 12. Dez 2006 (CET)
Livna zum zweiten
hier wäre mal ein möglicher Entwurf für das Layout. Eine Ausrichtung am oberen Zellenrand wäre eventuell noch fast schöner.
| Kurzbeschreibung: | Zusatzpakete wie verschiedene Codecs und Treiber, deren Lizenzbestimmungen aber die Aufnahme in Fedora Core oder Extras verhindern. |
|---|---|
| Homepage: | http://rpm.livna.org/ |
| Architekturen: | i386, x86_64, ppc |
| Paketliste: | i386, x86_64, ppc |
| Installation: | Release-RPM für FC6 Release-RPM für FC5 Release-RPM für FC4 |
--fab 09:08, 14. Dez 2006 (CET)
- Finde den Vorschlag gut und die Umsetzung von fab sinnvoll umsetzbar. --liquidat 22:45, 14. Dez 2006 (CET)
- Ich auch. --Deadbabylon 22:06, 15. Dez 2006 (CET)
Ich hab die Änderungen mal durchgeführt. --Deadbabylon 23:39, 16. Dez 2006 (CET)