Aus Fedorawiki.de

Inhaltsverzeichnis 1 Allgemein 2 KDE 3.5.5 3 Artikel aufputschen 4 Echo

Allgemein

Es sollte noch mal jemand über die verwendeten Zeiten und Konjunktive drüber lesen, damit das einheitlich wird. Und die Überschriften habe ich jetzt gerade mal dem "Oberflächliches: ..." angepasst mit auch anderen "...ches: ..." Vorworten, als kleine Idee. Ist ein Vorschlag, wie alle anderen Änderungen auch :) Was fehlt noch? --liquidat 02:18, 26. Aug 2006 (CEST)

Die Überschriften gefallen mir gut. Das macht den Text doch etwas lesbarer. --Deadbabylon 15:46, 26. Aug 2006 (CEST)

KDE 3.5.5

Soll es eigentlich KDE 3.5.5 geben? Das Letzte, was ich dazu gelesen habe (irgendwo im Planet KDE), war, dass sich dafür keine "Releasemanager" (oder wie der heisst) finden würde. --Deadbabylon 11:21, 26. Aug 2006 (CEST)

Im letzten commit-digest wurde noch angegeben, dass kopete 0.12 Teil von 3.5.5 wird, deswegen gehe ich erst mal von aus...

Artikel aufputschen

Man könnte den Artikel bei Bedarf noch mit einigen Sachen aufputschen:

• ein Set neuer Icons halb übereinanderlegen und hier als Bild speichern bei "Design"
• bei AIGLX könnte man einen AIGLX screenshot mit reinpacken, notfalls in den cc-Bildern von flickr suchen
• bei Java könnte man das gcj-Logo einbinden (siehe hier) (Achtung Copyright!)
• ...

Je nachdem, wie locker und bunt der Artikel werden soll. Es ist schwierig, da Grenzen zu ziehen, deswegen hier nur die Vorschläge. --217.81.40.51 21:52, 26. Aug 2006 (CEST)

Ein paar selbsterstellte Screenshots von den Icons oder von AIGLX (bei wem es denn läuft) wären wirklich nett. Das Logo vom gcj würde ich aber weglassen, da es für den "Enduser" (für den der Artikel mMn primär gedacht ist) irrelevant ist und auch evtl. Lizenzprobleme auftauchen. --Deadbabylon 11:40, 29. Aug 2006 (CEST)

Echo

Ich hab die Informationen über Echo von der englischen Seite übernommen, dass Iconset in der Testversion selber allerdings noch nicht gesehen (oder übersehen). Auch in den Mailinglisten ist mir noch kein Verweis darauf untergekommen. Weiss da jemand genaueres? Ansonsten sollte man das vllt. umformulieren. --Deadbabylon 12:06, 29. Aug 2006 (CEST)